我的网站

常识的审判|击毙两人的美国17岁拥抢少年,为何被判无罪?

2021-11-23 16:26分类:医美口罩 阅读:

图片

这两天美国最大的讯休,就是17岁少年凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在去年“暗命贵”(美国媒体称之为BLM活动)的打砸抢风潮中,拥枪自卫,当街射杀追打他的暴徒两人、重伤一人。凯尔随即被捕,被控5项重罪,最轻的一项控罪量刑都可达12.5年。任何一条罪名坐实,这个少年的一生都能够被毁。这个案子由于涉及美国最为敏感的控枪、栽族话题,从发生伊首就受到全美媒体的重点关注,川普和拜登甚至至今都还为此案打嘴仗。从上至下引发了美国民多一波又一波的大商议,其炎度直逼以前号称世纪审判的“辛普森杀妻案”。

2021年11月19日,通过控辩两边一年多的强烈较量,在全美媒体的聚光灯下,该案的陪审团12名成员作出相反裁决,凯尔被控的5项罪名通盘不成立,当庭无罪开释。年轻的凯尔听完判决不克本身,哀哭流涕。而这个判决不出所料又引发了全美两极化的评论,再次掀首又一轮舆论大商议。

由于中美两国的司法制度差异,因而这个案件对于国人来说,值得吃瓜和反思的地方有两点:一是美国人对于持枪权和自卫的理解;二是美国司法系统中极为主要的陪审团制度。简而言之就是两个题目:为什么美国人会认为一个17岁少年开枪自卫是无罪的?为什么美国司法系统会批准十足由平民构成的陪审团超越法官,拥有裁定一小我有罪无罪的权力?

图片

基诺沙市被暴徒焚毁的汽车

这个案子的案情其实并不复杂。2020年8月,全美赓续数月的“暗命贵”风潮中蔓延至威斯康辛州基诺沙市。8月23日,该市警察在拘捕别名涉嫌家暴的暗人外子时,遭遇拒捕,警察开枪将其击伤。这个案子如同挑唆中伤,在该市引发了打着BLM旗号的暴徒的新一轮打砸抢。为了珍惜中小企业的财产,该市的民兵构造快捷构造首来进走自卫,并且呼吁周边地区的市民加入。17岁的凯尔家位于相距不远的伊利诺伊州的安条克,他收到民兵构造的呼吁后,和本身的良朋一首加入了自愿者队伍,前去基诺沙担任救生员。

2020年8月25日,凯尔在和其他民兵接到一家汽车出售店的求援,快捷持枪前去(威斯康辛州批准在公多场相符相符法持枪),在这个过程中,他们遭到人数占有绝对上风的暴徒的抨击,凯尔和其他人走散,被多名暴徒持枪、持械追击,试图抢走他的枪。被推翻在地的凯尔在危险时刻武断开枪还击,最后造成2物化1重伤。值得一挑的是,这3个受害者均有重罪前科。

由于整个过程都被旁不悦目者拍摄下来,并且快捷散播于网络,这个案子本身的流量属性当即成为全美头条。而且它又正益发生在美国大选激战正酣的时候,两党均以此为话题抨击对手,为选举争取话语权——左派称之为草菅人命的栽族主义恶棍,右翼称之为拥枪自卫的少年铁汉,引发全美大商议。

图片

凯尔被暴徒打到还击的过程

这个案子由于全程有清亮可辨的视频,其实行为吃瓜群多,即使不清新美国法律,也能够得出本身的判定。而且吾笃信但凡平常的人,得出的结论都是趋同的。对于控辩两边的交锋这边不做商议,吾们必要探讨的第一个题目是是,凯尔被判无罪,尽管有左派切齿,但也有多数美国人造之欢呼,为什么美国人如此望重清淡人持枪自卫的权利?

吾们都清新,美国之因而能够从英国殖民地中率先自力,而且能够击败那时鼎盛的日不落帝国,靠的就是不首眼却很彪悍的民兵,其实就是持枪的清淡民多。能够说人民搏斗这个说法,其实是美国自力率先实践的。因而美国宪法最著名的第二修整案,明文规定人民有备有及佩带武器之权利。这个足够表现了他立国之本,不光是保障人民的各项解放,更是要保障人民能够捍卫这些解放的手段和途径。

许多中国人很难理解,为什么美国每年那么多枪击案,美国人照样不情愿禁枪。其实这中阻隔着差别维度的对于解放权利的理解。持枪权对于美国人,既有起义虐政、保卫家园和切身坦然的实际意义,又有公民权利的象征意义。从浅易的逻辑来说,倘若你觉得枪危险,其实刀、棍、锤都能够杀人,相通危险,倘若禁枪的逻辑自圆其说,那么其实禁刀、禁棍、禁锤也是说得以前的。一个坏人要作恶的时候并纷歧定要枪,而一个弱者必要自卫的时候,有异国枪那能够就能转折力量的对比。设想一下,凯尔的案子中,倘若那时他的手里异国枪,那么那天夜晚躺尸在街上的能够就是这个17岁不谙世事的少年,而不是另外三个有重罪前科的暴徒。

图片

被凯尔重创的暴徒手中有枪

因而不论站在国情依阴历史的角度,美国人首终如一的声援持枪权利也就不克理解了。其实行为一个中国人,某栽时候能够更必要。倘若你有权力用武器捍卫本身的家园和财产的时候,你还会怕强拆、怕衙役、怕那些肆意贴封条的人吗?能够是他们怕你了。

第二个题目是吾们必要重点晓畅的,美国的陪审团制度。一个十足由清淡人构成的非专科的陪审团,为什么拥有超越法官的定罪权力?

当代社会主要有两栽法系,一栽是以德国、法国为代外,中国也在其中的“大陆法系”,它的特点是以法律条文为准绳,由司法人员走使审判权力;一栽是以英国、美国为代外的“海洋法系”。它的特点是以以前的判例为基础,由专科法官主导,民多参与其中的审判形势。

英国产生“判例法”也是有历史渊源的。由于在中世纪,法律条文专门粗陋,并异国那么齐全,法官由国王派出,在审判的过程中往往会有许多案件无详细的法律条文可依,还要考虑差别地域的差别习惯、文化甚至道德程度的因素。因而以前已有的判决案例就相等有参考价值,并且能够行为以后判决相通案件一栽基准。正由于判例很主要,因而在17世纪,为了表现公平,英国人尝试把案发当地的公民加入到审判中,用他们对于本地区社会结构、习惯、文化和常识的理解,作出相符社会团体认知、表现主流价值不悦目的判决,确保判例既相符法,又相符情、相符理。这就是英国判例法的由来。

简而言之,判例法的一个主要特点是,已经见效的判例,很能够就是新的法律标准,法律能够在实践中被赓续的完善休争释。

图片

19世纪的英国陪审团,多数都是富有的上流社会男性

美国通盘继承了英国的审判制度,但同时又加入了本身的一些创新。就是不论刑事照样民事诉讼,都有陪审团。决定是否首诉有陪审团,决定是否有罪又有差别的陪审团。自然,不是每个案件都必要陪审团,大片面比较轻的案件,控辩两边融合批准,就能够不必要陪审团,直接由法官断案。由于操纵陪审团的资金成本和时间成本都专门高。

美国的陪审团清淡情况下由12名陪审员构成。其构成人员按照相关法案,性别、族群、年纪都会考虑其中,电脑随机挑选,候选人的相符格条件为年满18岁以上的公民、在法律辖区内住满起码1年、通晓英语、异国作恶记录精神及身体状况正当担任陪审员。必要指出的是,人选是控辩两边共同筛选的,为了赢得案件行家都想从候选人中找出有利于本身的陪审员,因而这个过程往往很波折费时。行家熟识的辛普森杀妻案,选陪审团就花了4个月。

被选中的陪审员固然是负担参与,但是有较为优厚的误工费赔偿,而且还有各栽补贴。代价是被选中后就不克与外界相关,不克望各栽外界信休,避免受到误导。唯一能接触的就是控辩两边挑供的证据,原料和他们在法庭上的交锋。陪审员直到结案前解放都是受到局限的。辛普森案的陪审团成员在审判期间被阻隔9个月之久,相等辛勤。

图片

1911年洛杉矶的女性陪审团

陪审团在案件审理中权力相等之大,由于被告有罪与否是由陪审团来定的。法官干什么呢?法官的作用在于倘若被告被陪审团认定有罪,详细的量刑就是法官的做事。为了保证厉谨,陪审团作出的决定,必须确保一切人的偏见相反。也就是说,倘若12个陪审员,11个认为有罪,1人认为无罪,那么就无法作出决定。益莱坞有个著名电影《12怒汉》就是十足生动的展现了陪审团的运作。由于1名陪审员的差别意,一个望首来浅易的案件被活生生的一步步的反转,最后12名陪审员都批准无罪,才宣告结案。

说了这么多美国的陪审团制度,他的实际意义是什么呢?一群作恶律专科的清淡人,决定一个有罪与否的法律题目,可不郑重呢?从数百年详细的实践来望,清淡人按照本身的常识,不受外界作梗的情况下,在切实的证据眼前,是十足能够做出理性的判定的。西洋固然有冤案,但冤案极少是不争的原形,这也是数百年来判例法得以赓续完善,陪审团制度得以发扬光大的根本因为。它经受了司法实践上的考验。同时,也使得清淡民多有机会参与详细的司法过程,实准确实的实走公民负担,不论是参与者照样旁不悦目者,都增长了对于司法系统的意识,使得最后的判决往往都能让社会各层面按照、钦佩。

就像辛普森案,许多人认为他就是恶手,对于无罪效果都不悦意,但是倘若你问大多数人,审判过程是否公平,得到的又是肯定的应复。也就是说,陪审员制度下做出的判决,尽管未必会有争议,但是大片面民多照样认可的。由于他们清新,那就是一群和本身相通的清淡人按照常识得出的结论,本身去能够也是相通。

因而陪审团制度最大的实际意义就是,即便是在西洋如许菁英主导的司法系统中,异国法律专科知识的清淡民多,也能够深度参与司法进程,用常识和良知就能够参与维护社会的公平偏袒。这是除了选票之外,公民负担和公民权利的主要表现。

扯了这么远,吾们回到凯尔案。凯尔的无罪判决固然有争议,但从主流的舆论来望,声援照样主流。而且它是个终审判决,也就是说控方已经无法翻盘。它也深切的表现了美国清淡民多对于去年打着各栽高大上口号“暗命贵”风潮的鄙弃和屏舍。这个案件大了说,必定会对美国产生远大的影响。由于它本身会是一个极为主要的判例,以后此类案件均会引用——那就是通知那么把激进的均贫富的左派口号行为旗帜,实际上就是想损坏社会公平公理的流氓无产者清新,美国照样照样一个保障小我权利的保守主义立国的国家。即便有许多政客出于选票的考虑还会赓续操弄栽族议题,但那些今后还想靠“暗命贵”轻举妄动的人在面对清淡人自卫的枪口时,必然会掂量轻重。同时,他对于那些信念美国立国原则的人来说,也是极大的鼓舞,正如凯尔的律师在辩护词中说的那样:

“在美国,不该该必要一个17岁的孩子挑首武器珍惜生命和财产。那是当局的职责。但是,他们战败了,以至于遵法公民别无选择,只能本身珍惜本身的社区,就像1775年列克星敦和康科德的先人相通。”

2021/11/20

美国浮记|一向火炎,并不水深

帝国家书:一个清淡家庭的生与物化

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:在一个写满人类名字的星空下不雅旁观一场蓝色日落

下一篇:微整形之我见

相关推荐

返回顶部